Hinterwelt.net » Alltag

Hamas, Geiseln im Irak und ein Dilemma der Öffentlichkeit

christian — Tue, 22 May 2007 06:55:14 +0000

Wie die Funktionsweise und letztlich auch der Erfolg der Medien, die Medien zum Schweigen zwingt, wenn sie nicht zum Instrument werden wollen.

Öffentlichkeit
Die Frage, wie man in die Medien kommt, ist für zahlreiche Berufe erfolgsentscheidend. Gleich, ob betrunken fahrendes Hollywoodsternchen, oder ein um seine politische Zukunft bangender Generalsekretär der größten Regionalpartei des Landes, für beide ist das »im Gespräch bleiben« zentraler Bestandteil der »Berufspraxis«.

Selbst in solchen Fällen mag es fraglich sein, ob die als groß stilisierten, eigentlich aber kleinen Skandälchen und Sensatiönchen wirklich »Thema« sind, aber letztlich stört sich kaum jemand an diesen Belanglosigkeiten, selbst dann nicht, wenn das Interesse der Öffentlichkeit seinen Fokus auf sie legt.

Strukturell findet sich das Muster, das mit dem Zwang »im Gespräch zu bleiben« verbunden ist, aber auch bei völlig anderen Gruppen wieder, deren Interessen und Tun alles andere als belanglos ist.

Hamas
Dass Öffentlichkeit instrumentalisiert wird, ist kein Geheimnis. Wie brachial Medien instrumentalisiert werden, kann man an der Erklärung eines Sprechers der Hamas sehen, die er gestern Abend nach dem Raketenangriff auf Sderot während des Besuchs von Javier Solana abgegeben hat.

Bettina Marx (BR) berichtete für das ARD-Hörfunkstudio Tel Aviv:

»Ein Sprecher [der Hamas] erklärte, man habe die Rakete zur besten Sendezeit abgefeuert, um damit in die Hauptnachrichtensendung des Israelischen Fernsehens zu kommen.«

Schon hier stellt sich mir die Frage, in welche Rolle hier mediale Öffentlichkeit gedrängt wird. Berichtet man nicht, kommt man seinem Selbstverständnis als Informationsquelle nicht nach. Berichtet man, erfüllt man exakt die Rolle, die einem zugeschrieben wurde. Eine Dilemmasituation.

Geiseln im Irak
Noch deutlicher wird das Dilemma in einem dritten Fall, den Entführungen im Irak.

»Das Auswärtige Amt bat um Verständnis, dass es keine Details nennen könne. Dies sei im Interesse der möglicherweise Entführten und ihrer Angehörigen. Der Ministeriumssprecher appellierte an die Medien, auf alle Spekulationen zu verzichten.«

Es scheint so zu sein, dass durch mediale Aufmerksamkeit die Überlebenschance der Geiseln sinkt. Die Logik der Entführer und der Zwang »im Gespräch zu bleiben« kehrt sich hier in die Perversität, dass nur bei großem Interesse der Öffentlichkeit eine Ermordung zur Option wird. Überspitzt könnte man sagen: Mit jeder Schlagzeile steigt der Preis für die Geiseln und sinkt die Chance des Überlebens.

An diesem Punkt angelangt, kann man die Frage stellen, ob die Medien, gerade weil sie so gut funktionieren, so gut in der Lage sind Ereignisse zum Gespräch der Öffentlichkeit zu machen, — sind Medien, weil sie so gut funktionieren, damit konfrontiert, dass ihr ureigenes Interesse als Berichterstatter in Konflikt gerät mit ihrem Interesse (und auch der Verantwortung?), das Berichterstatter als Teil der Öffentlichkeit eines Landes haben? Ein klassisches Dilemma?

Vielleicht kann man diese Frage so stellen. Vielleicht ist die Frage falsch gestellt. Wenn aber nicht, dann frage ich mich, wie man sich aus diesem Dilemma befreit, — gerade auch in Hinblick darauf, dass erst vor kurzem wieder ein Journalist entführt wurde?

Gestern Pressefreiheit, vor einer Woche Selbstverstümmelung. — Qualität im deutschen Journalismus.

christian — Wed, 28 Feb 2007 21:49:58 +0000

Manchmal treffen Ereignisse auf eine Weise zusammen, die man ironisch nennen könnte: Während der Bundesgerichtshof im Fall Cicero zu Gunsten der Pressefreiheit entschied, wird im Netz über einen Beitrag der Magazinsendung Panorama diskutiert, dessen journalistische Qualität nur mit miserabel zu bezeichnen ist.

Bei Cicero haben sie allen Grund zum Feiern. Nicht nur dort wurde die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts begrüßt. »Eine freie, regelmäßig erscheinende politische Presse [ist] für die moderne Demokratie unentbehrlich« lautete es schon im Urteil zur Spiegel-Affäre. Und diese Tradition einer vierten Gewalt im Staat, die dem Bürger eine kritische Aufklärung ermöglicht, soll auch im 21. Jahrhundert fortgeschrieben werden.

Doch während die einen Feiern, weil die Freiheit ~~gerettet~~ gestärkt wurde, schütteln andere (lesenswert) den Kopf angesichts der Verwahrlosung, die selbst im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, zu bestaunen ist.

Was hat die Redaktion von Panorama bloß geritten, als sie diesen Beitrag absegnete oder am Ende vielleicht die Fernsehjournalistin Sonja Mayr zum Aufpeppen ihres Beitrags nötigte?^[1]
In dem Beitrag geht es um Computerspiele der Kategorie »Ego-Shooter«. Man kann darüber streiten, ob der Name »Killerspiele« gerechtfertigt ist, man kann auch darüber diskutieren, ob sie verboten werden sollen oder nicht, doch manchmal erliegen die Streithähne wohl dem Eifer des Gefechts. Dabei hätte ein Blick der Redaktion der Sendung Panorama in den Pressekodex doch schon genügt. Gleich zu Beginn heißt es:

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.

Auch an dieser Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit liegt es, dass man im Journalismus gewöhnlich versucht anständig zu recherchieren. Dass dies im fraglichen Beitrag zu den Killerspielen noch nicht einmal im Ansatz passiert ist, zeigen die schlicht falschen Informationen, die der Beitrag gibt. Darüber hinaus wurden allem Anschein nach Interviews so geschnitten, dass die Aussagen der Interviewten aus dem Kontext gerissen wurden und diese in ihrer Gegendarstellung nun rechtliche Schritte in Erwägung ziehen.

Diesen Beitrag kann man wohl als einen Verstoß gegen den Pressekodex des Presserats sehen. Der bereits zitierten Stelle im Pressekodex folgt:

Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.

Ärgerlich, möchte man sagen, dass ausgerechnet die gebührenfinanzierte ARD (genauer: der NDR) mit einer ihrer Vorzeigesendungen dem Verlust von Ansehen und Glaubwürdigkeit des Journalismus Vortrieb leistet. Die Frage, die sich mir auch stellt: Kann es wirklich im Interesse der Bürger und des Staates sein, Journalismus dieser Qualität, als vierte Gewalt im Staat zu wünschen?

Die Lösung ist wahrscheinlich einfach: Der Redaktion und vor allem denjenigen, die den Beitrag abgenommen haben, sollte man das Trainingshandbuch Recherche für 17,90 € des Netzwerk Recherche und eine Kopie des Pressekodex besorgen.^[2]

Oder — und das ist sogar nicht mit Kosten verbunden:

Liebe Panorama-Redaktion, bei Ihren (von mir hoch geschätzten) Kollegen vom Deutschlandfunk konnte man am 8. Dezember 2006 eine 43minütige Sendung über »die Kultur und Soziologie von Computerspielen« von Maximilian Schönherr hören. Ich möchte Ihnen diesen Beitrag empfehlen. Dieser Beitrag ist nicht nur ein gutes Beispiel für die Möglichkeiten des Hörfunks, sondern vor allem ein Beispiel für Qualität, die mit dem Siegel »öffentlich-rechtlich« verbunden ~~wird~~ wurde. Nehmen sich sich ein Beispiel daran … und dann, — nur dann bin ich gerne Freund der vierten Gewalt und freue mich über das Urteil des Bundesgerichtshofs.

Audio-Datei herunterladen (dlf_200612081914.mp3)

Die Kultur und Soziologie von Computerspielen
Sendezeit: 08.12.2006 19:14
Autor: Schönherr, Maximilian
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Dossier
Länge: 43:40 Minuten

Direkter Download

nachtrag
und als ob das alles noch nicht genug gewesen wäre, scheint die Firma Pan-Amp auch noch ein Rolle in diesem Beitrag zu spielen, die mich die Augen reiben lässt. (Gefunden via netzpolitik.org) Eine Firma, die Netzfilter herstellt und so durch das eigene Geschäfts(potential) ein großes Interesse an einer Filterung des Netzes hat, setzt sich für ein Verbot ein, dass nur über Netzfilter ernsthaft zu verwirklichen ist. Das ist Teil eins. Teil zwei der schmierigen und unglaublichen Geschichte: Eben diese Firma hat anscheinend den halben Beitrag beigesteuert … Muss man noch etwas hinzufügen, zum kritischen, unabhängigen und investigativen Journalismus? — Vielleicht: Wo bist du?

Wie im Fernsehen, so im Hörfunk: Das Schneiden des Beitrags ist heikel und die Grenze zwischen Wahrhaftigkeit und Entstellung schmal; und anders geschnitten, prägnanter, dramatisierender, ist ein Beitrag schnell – manchmal auch tendenziös auf platteste Weise … Hinzu kommt, das zuarbeitende Journaliten (Sonja Mayer erscheint nicht in der Liste der Panorama-Radaktion) meist einem größeren Druck zur “Vermarktung des eigenen Beitrags ausgesetzt sind. [zurück]
Beides besitzt die ARD und wohl auch die Panorama-Redaktion bereits. Nur ist es auch nicht unbekannt, dass solche Bücher gerne in unteren Schubladen und Regalfächern verstauben. [zurück]

© christian for Hinterwelt.net, 2007. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: computerspiele, Medien, pressefreiheit, qualität

Apple will mich veräppeln

christian — Wed, 17 Jan 2007 10:11:08 +0000

Dass ihr Betriebssystem zumindest im Vergleich zu Microsofts Windows gut ist, ist kein Geheimnis. (Auch wenn Jacob Appelbaum das von Apple angebotene Dateiverschlüsselungsverfahren treffender Weise als »File F(v)ault« bezeichnet.)

Dass Apples Rechner gut sind, ist auch kein Geheimnis. – Auch nicht, dass sie überteuert sind.

Dass der iPod zum Mainstream-Chic gehört, ist auch kein Geheimnis.

Nun, und dann ist da noch der iTunes-Store. Großes Angebot, und herrausragend schlechte Klangqualität der zum Download angebotenen Dateien. Klar, auf dem iPod hört man die schlechte Qualität eh nicht, aber als ich heute morgen auf der Suche nach einer verloren gegangenen Mail in meinem Spamordner auf die »iTunes der Woche« gestoßen bin, dachte ich nur: Nee, oder. Das ist jetzt einfach nicht wahr …

Ich finde es ja schön, dass man die Berliner Philharmoniker mit Glanzlichtern versieht. Sieht zwar scheiße aus, aber interessiert eh niemanden. Hauptsache: »Check It Out …«

Nur frage ich mich, ob man die »Klangkultur, in der Perfektion und Virtuosität die Grundlage bilden« wirklich auf 128kbs kaputtkomprimiert bei iTunes kaufen will. – Das ist einfach nicht ernst gemeint. Bitte.

nachtrag (27.01.07)
Manchmal ist man mit seiner Kritik und dem Ärger ein paar Tage voraus. So einmal in diesem Fall, denn zu dieser Veräppelung in iTunes passt wohl auch der wunderbare Artikel von Christian Kortmann hervorragend. (Gefunden via netzpolitik.org.)

Gerade dieser Ausschnitt:

Der Markenfetischismus, der in den 1980er-Jahren in der Subkultur der Popper erblühte, ist heute ein Massenphänomen: Wir sind im Zeitalter des iKapitalismus angekommen.
Dieser ist eine gegenaufklärerische Bewegung, denn die Wahnvorstellung, Apple-Produkte seien etwas Besonderes, hat sich in den Köpfen fest gesetzt: Das haben die Marketingabteilungen und ihre journalistischen Helfer – hier passt der Schüttelreim – wirklich gefickt eingeschädelt.

bringt — wenn auch ohne großen »neuen« Erkenntnisgewinn — das Phänomen auf den Punkt. Im Fall des iPhones, um das sich Christian Kortmanns Artikel dreht, mag sein folgender Satz noch stimmen:

Es geht keinesfalls darum, Apple-Produkte abzuwerten, sondern um die Klarstellung, dass es nur Elektrogeräte sind – wie die aller anderen Hersteller.

Im Fall des iTunes-Stores ist es allerdings wirklich so, dass bei Musikdateien, die auf 128kbps komprimiert sind, nicht mehr von Qualität die Rede sein kann. Im Fall iTunes-Store ist es also nicht nur so, dass es sich um ein Produkt wie jedes andere auch handelt, sondern es handelt sich auch noch um ein schlechtes Produkt … — Wie auch immer, ich werde mir eine neue Redeweise angewöhnen: Und zwar die vom »Elektrogerätehersteller Apple«. Ich denke diese Profanisierung wird der Sache gerecht, ohne gleich in die Falle der maßlosen Überspitzung zu fallen, wie Christian Kortmann:

Die Apple-Verklärung ist das schlagendste Beispiel für die Momente, in denen auch bei kritischen Zeitgenossen das Reflexionsvermögen aussetzt und sie blind den Wahrnehmungskanälen folgen, die das Marketing für sie bereit stellt.

Und für alle, die immer noch nicht genug haben, hier noch der Link zu dem im Artikel erwähnten Video – der iPod im Mixer.

Eine besondere Erwähnung ist aber noch der Anfang des Artikels wert. Der Feststellung, dass die Medien freiwillig Schleichwerbung für Apple machten, hat die aktuelle ZEIT mit ihrem Titel die Krone aufgesetzt, indem sie Hannah Arendt vor ein PowerBook oder auch MacBook Pro gesetzt haben. (In den nächsten Tagen will ich einen Scan des Titels nachliefern.)

Double hin, Double her …

christian — Tue, 09 Jan 2007 16:59:13 +0000

Es ist also nochmals ein Video aufgetaucht, hat heute morgen der Nachrichtensprecher von Deutschlandfunk erzählt. Ein Video? Noch eins? Und was für eins? – Naja, von Saddam eben. Diesmal sieht man ihn als Leiche (oder sagt man »seine Leiche«?). Es war natürlich nur eine sehr kurze Frage der Zeit, bis auch das wieder zu sehen war. Ich hab’s nicht gesehen, aber »Politically Incorrect« zeigt es, sagen sie. Ich frage mich jetzt, ob sie das Video ihres Namens oder der Klicks wegen zeigen … aber diese Diskussion ~~gab~~ gibt es an anderer Stelle ohnehin schon.

Video hin, Video her. — Uninteressant. Denn erstens interessieren mich die Videos nicht, zweitens will ich sie nicht sehen und drittens … Doch da ist noch was, was meine Neugier weckt — nicht an den Videos, sondern ihrer Rezeption:

»Alle Gerüchte, dass Saddam nach dem Ende des offiziellen Staatsvideos den Strick abnahm und mit seinen Henkerschauspielern Kaffee trinken ging, sind mit dem Handyfilm hinfällig.« — ~~schreibt~~ schrieb der D-Funk. Aber war da nicht mal was mit Doppelgängern? Nicht erst seit 2002 oder 2003, sondern schon lange davor. So lange her, dass man im Netz noch gar nichts ‘zu findet.

Als Bush sen. damals anno 90/91 gen Irak zog, um Kuwait zu befreien und ich als Bengel fasziniert den ersten für’s Fernsehen aufbereiteten Krieg konsumierte, diskutierten die einen über die beste Kriegsstrategie bei Stammtisch und Familientreffen, die anderen vor allem über die große Zahl der Doubles, die Saddam ~~gehabt~~ haben soll.

Wer weiß, vielleicht ist es ja gar nicht Saddam gewesen, der da hing, der da vor Gericht stand, der da in dem Erdloch saß. — Unwahrscheinlich ist es wohl, aber trotzdem sollte man sie vielleicht einmal erwähnen, diese Doubles, denn irgendwo müssten sie ja eigentlich noch sein, oder? — Und für alle, die’s nicht glauben wollen: Die Existenz von solchen Doubles konnte man sogar beweisen.

Der richtige Ton — für den Morgen

christian — Fri, 03 Nov 2006 10:41:52 +0000

Eigenartiger Tag. Monolog. Eigentlich waren es schon einige eigenartige Tage. Über Nacht kam der Winter und er kam so plötzlich, wie der Sommer kurz vor der WM. Mittwoch Morgen war es, als draußen der erste Winterwind durch die Straßen zog. Den Kopf zwischen die Schultern gezogen, früh morgens.

Heute liegt Schnee auf den Dächern. Und auch wenn er nicht lange liegen bleibt, auch wenn es vielleicht nächste Woche schon wieder Herbst und nicht mehr Winter ist, der Moment ist der des Winters. Am kalten Fenster und neben der warmen Heizung zu sitzen, am Schreibtisch aus dem Fenster gucken. Nicht mehr zu gucken, ob der Himmel noch da ist, sondern verloren die nackten Bäume und den Schnee, dahinter, auf den Dächern zu sehen. Vielleicht eine Tasse Kaffee oder doch eine Kanne Tee?

Wenn Kino zur Fiktion geworden ist, die uns die Realität bestätigt, denke ich mir, dann ist es jetzt Zeit geworden, einmal wieder Kino zu machen. Nicht aber einen Film zu drehen, nein, stattdessen die richtige Klangtapete zu suchen, dem Moment die klangliche Untermalung zu geben, die ihm gerecht wird, die er sich verdient hat.

Fast zufällig ist der Blick auf Consoles letztes Album »Mono« gefallen, beiläufig, im Vorübergehen, auf dem Weg in die Küche. Ein Album, das gelobt wurde. Mir war es zu ruhig, zu fern. Intim sagten sie. Und ich denke mir heute, dass »Mono« wenigstens in Gedanken mit »log« ergänzt werden sollte. Monolog ist der Moment. Der Film: Moment der Intimität? Moment, den man nicht teilen möchte? Vielleicht, weil er zu bescheiden ist, zu wenig prachtvoll und zu wenig pointiert, zu wenig abgeschlossen und auch zu still, um tauglich zu sein, für’s Kino. Dennoch eine Fiktion, die die Realität bestätigt, denke ich und frage mich zugleich: Wie beschreibt man ein solches Album? Ist ein Lied wie »Hibernating« nicht sehr nah am Sound von Boards of Canada? Und wie weit ist es von »Formicula« zu Dictaphone? Und »Starpower«, ja, es ist unglaublich, aber da ist tatsächlich der Sound von Bowery Electric. Und …

Die Sonne scheint. Wintersonne. Intim sagten sie. Und ich frage mich, was ist das für ein Moment, den man nicht teilen möchte, weil er zu klein ist, zu klein selbst für den vielbeschworenen gegenwärtig neuen deutschen Film, der sich doch endlich auf den Alltag beschränkt und dadurch gewinnt? Vielleicht wird es ihn einmal geben, den Film, der sich auf einen Morgen beschränkt, auf einen Moment, flüchtig und ohne Bedeutung; wenn es einmal Film geben sollte, der so flüchtig ist, wie das Licht, das ihn auf die Leinwand wirft, dann, erst dann werde ich solche Alben vielleicht nicht mehr brauchen. Solange das aber nicht passiert, bleibt der Schnee auf dem Dach, der Wind in den Straßen, die Wintersonne ohne Wärme dafür mit Licht am Himmel, und solange höre ich »Hibernating«, wenn der Winter plötzlich da ist und es Morgen ist und nicht Tag und wenn ich den eigenen kleinen Film, die kleine Fiktion suche, die die Realität ihrer Bedeutung beraubt.

Ende des Monologs. — Es beginnt wieder zu schneien.

Musik aus dem Keller und reife Früchtchen

christian — Fri, 01 Sep 2006 18:26:56 +0000

Wenn auf einer Abschlussfeier eines Studienjahrgangs Menschen, die nicht älter sind als ich, Menschen, die sogar eher noch jünger sind als ich … – Wenn junge Menschen zu Musik feiern, saufen, ausrasten und schließlich, als das Lied aus ist auch kotzen … – Wenn junge Menschen, Bekannte von mir zu Musik feiern, die ich aus meiner Kindheit, aus der Plattensammlung meines Vaters kenne, dann macht mich das traurig. Nicht, dass „Oldies“ schlecht wären. Wer bin ich das zu sagen. Nur die Rat- und Phantasielosigkeit, die hinter dieser Musikwahl steht, erschreckt mich. Meine Eltern sprechen immer von der Musik ihrer Jugend. Für mich ist diese Musik die Musik meiner Eltern und wahrscheinlich mag ich sie deswegen so gerne. Nur, was werden all diese Menschen ihren Kindern erzählen, von der Musik ihrer Jugend? Was hätte ich als kleines Kind gedacht, wenn meine Eltern die gleiche Musik als die Musik ihrer Jugend bezeichnet hätten, wie meine Großeltern?

Als alle betrunken sind und noch mehr trinken wollen, fällt der Blick auf den einzigen, der den ganzen Abend nur Wasser getrunken hat: Ob ich noch fahren kann? Also steige ich in dieses Auto, das der Junge von seinen Eltern zum Studienabschluss bekommen hat. Ganz neu ist es und riecht auch so. Er macht sich sorgen, ob ich Autofahren kann. Ich mache mir sorgen, ob ich vielleicht so fahre, dass er in sein schönes Auto kotzt. Jedenfalls schaltet sich das Radio ein und da steht der Name eines Senders, der mir nicht gefällt. Dass er mir nicht gefällt, tut nichts zu Sache. Interessanter ist, dass dieser Sender seine Zielgruppe mit 45+ angibt. Ist ein mit wohlhabenden Eltern versorgter Jugendlicher alternativ, wenn er diesen Radiosender hört? Vielleicht aber besonders reif, seinem Alter einfach voraus? Wahrscheinlich eher letzteres.

Angst, vor der WM.

christian — Thu, 01 Dec 2005 22:06:43 +0000

Heute Mittag, zwischen Rotkreuzplatz und Sendlinger Tor, in einem Wagen der Linie U1 saß ich an einem Fensterplatz, bei dem der kleine Mülleimer nicht mehr vorhanden war. (Mir ist der fehlende Mülleimer nur aufgefallen, weil ich mir mein Knie im Normalfall mindestens einmal pro Fahrt an dem kleinen eckigen Metallbehälter stoße.) Gegenüber saßen zwei Straßenkehrer auf dem Weg zu einer Betriebsversammlung. Sie sollen in Zukunft länger arbeiten, obwohl sie doch schon jetzt, während der kalten Jahreszeit draußen im Dunklen unterwegs sind. Eine Stunde pro Woche mehr, was ist das schon, könnte man fragen. Man könnte aber auch sagen: Jedes Jahr eine Stunde mehr macht in zehn Jahren zehn Stunden mehr.

Während ich den beiden in ihrer neonorangefarbenen Kleidung lauschte, fuhr der Zug in den Bahnhof am Sendlinger Tor ein. Gerade als ich aufgestanden war, wollte der eine der beiden Straßenkehrer das Papier wegwerfen, in das sein Brot eingepackt war. »Wieso ist denn hier kein Mülleimer mehr?« »Die schrauben jetzt alle Mülleimer aus den U-Bahnen raus, wegen der WM.« Und tatsächlich, was mir zuvor nur beiläufig aufgefallen war entpuppte sich als ‘von oben angeordnete Veränderung’. Auch im Nebenabteil, ja, im ganzen Wagen waren die Mülleimer abgeschraubt.

Mir blieb keine Zeit darüber nachzudenken. Ich hetzte die Treppe hoch, schnell zum anderen Bahnsteig, hineinin die U3. Und der Zug fährt los. Hier, in diesem Wagen waren sie noch, die Mülleimer. Dieser Zug ist ganz offensichtlich noch nicht WM-tauglich. Mülleimer: Das zu Hause der Ausscheidungen unserer Gesellschaft, auch des Terrorismus. Muss ich Angst haben, vor den Mülleimern? Ist dieser Zug weniger sicher als der WM-taugliche?

»Der Terror trift auch uns« titelt die heutige ZEIT. Sie bezieht sich auf die Entführung, und ich beziehe mich auf Mülleimer. Bei wem fährt die Angst mit? Die Angst vor ‘irgendwie eigenartigen’ Rucksäcken, vor einem Menschen, der nicht dick ist, in seinem langen Mantel aber dick aussieht und auch die Angst vor den kleinen eckigen Mülleimern, an den man sich das Knie stößt? Bei wem fährt diese Angst mit, zumindest manchmal, für einen Augenblick?

Natürlich, es ist sehr unwahrscheinlich, dass der nächste Anschlag gerade München trifft, dieses verschlafene Millionendorf. Und noch unwahrscheinlicher ist es natürlich, dass ausgerechnet ich in der getroffenen U-Bahn mit dem betroffenen Mülleimerchen sitze. Aber: Wie viele Menschen spielen Lotto und sind vor jeder Auslosung aufs Neue gespannt? Egal, wie unwahrscheinlich ein Gewinn auch ist. Sollte man nicht angespannt sein, wenn man in eine WM-untaugliche U-Bahn mit Mülleimern steigt? Fährt die Angst nicht eigentlich schon lange mit?

»Du bist paranoid!« Das werden sie mir zurufen, zu Recht. Und doch frage ich mich, wenn ich sie denn nicht kenne, wenn sie nicht mitfährt, die Angst, kann ich dann wirklich behaupten, der Terrorismus beeinflusst mich nicht? Was ist, wenn ich nur ein durchweichtes Taschentuch oder eine Bananenschale loswerden möchte und das Pech habe in einer WM-tauglichen U-Bahn ohne Mülleimern zu sitzen? Hat dann der Terrorismus nicht schon längst eine Spur in meinem Alltag hinterlassen?

Die Angst fährt mit, nicht nur zur WM. Es ist eine Angst, die sich vom beruflich bedingt paranoiden Sicherheitspolitiker bis zu dem Aufbewahrungsort der Ausscheidungen unserer Gesellschaft durcharbeitet. Und wenn sie dort angekommen ist, wer kann dann noch sagen, dass sie nicht mitfährt, die Angst.

© christian for Hinterwelt.net, 2005. | Permalink | Comment | Add to del.icio.us
Post tags: berufsverkehr, Politik, sicherheit, terrorismus, ubahn

hinterwelt.net 0.3

christian — Sun, 06 Nov 2005 20:24:06 +0000

Später als geplant, früher als ich es in den letzten Wochen für möglich hielt, ist hinterwelt.net endlich online. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden die ersten Inhalte (about / etc.) hinzu kommen.
Noch ein klein wenig Geduld braucht es also, bis wirklich die ersten (eigentlichen) Einträge auf dieser Seite zu finden sein werden.

Bis dahin wünsche ich Euch viel Surfvergnügen.