Auch wenn Safari nach wie vor der schnellste Browser für den Mac ist, kann er bei der Vielfalt an Plugins für Firefox nicht mithalten. Ein paar Plugins gibt es dennoch.

Für den normalen Surfalltag möchte ich vor allem Safari AdBlock nicht mehr missen, das auf den Filtern von AdBlock Plus aufbaut.

Besserer Ruhezustand für Mac

Smart Sleep von Patrick Stein ermöglicht eine bessere Steuerung von Sleep und Hibernate für Macbooks.

Even some of my favorite photo sites are often limited to “Photo of the Day” or “24 Hours in Pictures” features. That’s interesting, and you can find some mind-blowing images there, but I always felt like it lacked context, depth, story. When there is more to the story, it’s often just a link to a news story, not more photos. (zum Interview)

So und so ist es verwunderlich, dass bislang niemand auf diese Idee kam.

Vier, fünf, vielleicht auch sechs Minuten später dreht er sich wieder auf die Seite, will dort nach der Uhrzeit sehen. Und lacht diesmal. Nicht laut. Aber ein Lachen ist es trotzdem. Und denkt: Alltag ändert sich, wenn er das im Kleinen tut.

… die Menschen machen Filme im Internet, weil sie das Bedürfnis haben zu existieren, nicht weil sie etwas sehen wollen.

Jean-Luc Godard im Interview mit Katja Nicodemus.

Vereinfacht könnte man sagen, der Humanismus will das ideologische System ändern, ohne die Institution anzurühren; der Reformismus will die Institutionen ändern, ohne das ideologische System anzurühren. Revolutionäre Aktion bedeutet dagegen gleichzeitige Erschütterung des Bewusstseins und der Institution; und dazu muss sie die Machtverhältnisse angreifen, deren Werkzeug, Waffe und Panzer sie sind.

~ sagte er. Und ich frage mich in welchen Giftschränken er eigentlich schon steht?

Michel Foucault in: Jenseits von Gut und Böse. Dits et Ecrits II, Nr. 98, S. 283.

Fan von Fernsehtipps bin ich ja eigentlich nicht, bei Tarnation möchte ich aber eine Ausnahme machen: Heute Abend, also am Dienstag, den 5.6.2007 um 22.25 Uhr kommt Tarnation auf 3sat.

Download audio file (garten.mp3)

Direkter Download der *.mp3

Selbst in solchen Fällen mag es fraglich sein, ob die als groß stilisierten, eigentlich aber kleinen Skandälchen und Sensatiönchen wirklich »Thema« sind, aber letztlich stört sich kaum jemand an diesen Belanglosigkeiten, selbst dann nicht, wenn das Interesse der Öffentlichkeit seinen Fokus auf sie legt.

Strukturell findet sich das Muster, das mit dem Zwang »im Gespräch zu bleiben« verbunden ist, aber auch bei völlig anderen Gruppen wieder, deren Interessen und Tun alles andere als belanglos ist.

Hamas
Dass Öffentlichkeit instrumentalisiert wird, ist kein Geheimnis. Wie brachial Medien instrumentalisiert werden, kann man an der Erklärung eines Sprechers der Hamas sehen, die er gestern Abend nach dem Raketenangriff auf Sderot während des Besuchs von Javier Solana abgegeben hat.

Bettina Marx (BR) berichtete für das ARD-Hörfunkstudio Tel Aviv:

»Ein Sprecher [der Hamas] erklärte, man habe die Rakete zur besten Sendezeit abgefeuert, um damit in die Hauptnachrichtensendung des Israelischen Fernsehens zu kommen.«

Schon hier stellt sich mir die Frage, in welche Rolle hier mediale Öffentlichkeit gedrängt wird. Berichtet man nicht, kommt man seinem Selbstverständnis als Informationsquelle nicht nach. Berichtet man, erfüllt man exakt die Rolle, die einem zugeschrieben wurde. Eine Dilemmasituation.

Geiseln im Irak
Noch deutlicher wird das Dilemma in einem dritten Fall, den Entführungen im Irak.

»Das Auswärtige Amt bat um Verständnis, dass es keine Details nennen könne. Dies sei im Interesse der möglicherweise Entführten und ihrer Angehörigen. Der Ministeriumssprecher appellierte an die Medien, auf alle Spekulationen zu verzichten.«

Es scheint so zu sein, dass durch mediale Aufmerksamkeit die Überlebenschance der Geiseln sinkt. Die Logik der Entführer und der Zwang »im Gespräch zu bleiben« kehrt sich hier in die Perversität, dass nur bei großem Interesse der Öffentlichkeit eine Ermordung zur Option wird. Überspitzt könnte man sagen: Mit jeder Schlagzeile steigt der Preis für die Geiseln und sinkt die Chance des Überlebens.

An diesem Punkt angelangt, kann man die Frage stellen, ob die Medien, gerade weil sie so gut funktionieren, so gut in der Lage sind Ereignisse zum Gespräch der Öffentlichkeit zu machen, — sind Medien, weil sie so gut funktionieren, damit konfrontiert, dass ihr ureigenes Interesse als Berichterstatter in Konflikt gerät mit ihrem Interesse (und auch der Verantwortung?), das Berichterstatter als Teil der Öffentlichkeit eines Landes haben? Ein klassisches Dilemma?

Vielleicht kann man diese Frage so stellen. Vielleicht ist die Frage falsch gestellt. Wenn aber nicht, dann frage ich mich, wie man sich aus diesem Dilemma befreit, — gerade auch in Hinblick darauf, dass erst vor kurzem wieder ein Journalist entführt wurde?